Inductive-Fallacies || আরোহমূলক দোষ
Inductive-Fallacies (আরোহমূলক দোষ)
Q 1: সর্প-দংশন মাত্রই মারাত্মক ।
উত্তর :-
দোষ :- যুক্তিটি অবৈধ সামান্যীকরণ দোষে দুষ্ট ।
বিচার :-কয়েকটি সর্প-দংশনের ক্ষেত্রে মৃত্যু হয়েছে - এমন দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণ করে পাওয়া যায় ।
আর সর্প-দংশন ঘটেছে অথচ মৃত্যু ঘটেনি এমন দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণ করে পাওয়া যায় । অ-বিষধর সাপ কামড়ালে মৃত্যু হয় না ।
এর থেকে প্রমাণিত সাপ কামড়ালেই মৃত্যু হয় না । সব সাপ বিষধর নয় ।
Q 2: সুরা শরীরের পক্ষে ক্ষতিকারক হতে পারে না । কারণ ক্ষতিকারক হলে চিকিৎসকরা এর ব্যবস্থাপত্র দিতেন না ।
উত্তর :-
দোষ :- অ-পর্যবেক্ষণ দোষ ।
বিচার :- উপরিউক্ত যুক্তিটি অ-পর্যবেক্ষণ দোষ দুষ্ট । কেননা কয়েকটি বিশেষ ক্ষেত্রে সুরা স্বাস্থ্যের পক্ষে ক্ষতিকারক নয় । বিভিন্ন ক্ষেত্রে সুরার মতো ঔষধের প্রশংসাপত্র দিয়ে থাকেন ।
পর্যবেক্ষণ করে সিদ্ধান্ত করা যায় যে সকল ক্ষেত্রে সুরা পান ক্ষতিকারক নয় ।
Q 3: যুদ্ধের পর মহামারির প্রাদুর্ভাব দেখা গেল । সুতরাং মহামারির কারণ হিসেবে যুদ্ধকে চিহ্নিত করা যেতে পারে ।
উত্তর :-
দোষ :- কাকতালীয় দোষ ।
বিচার :- উপরিউক্ত যুক্তিটি কাকতালীয় দোষ দুষ্ট ।
যুদ্ধ হয়নি --- মহামারির দেখা যায়নি
যুদ্ধ হয়েছে --- মহামারির দেখা দিয়েছে
সিদ্ধান্তে- যুদ্ধই মহামারির কারণ
কারণ যুদ্ধ মহামারির শর্তন্তার্হীন অপরিবর্তনীয় ঘটনা নয় । তাই যুক্তিটি দোষযুক্ত। ব্যতিরেকী পদ্ধতির লৌকিক প্রয়োগের ফলেই এই দোষ দেখা দেয় ।
Q 4: আজকাল শিক্ষিত মহিলারা গৃহকর্ম করতে চান না , কাজেই স্ত্রীশিক্ষা ভালো নয় ।
উত্তর :-
দোষ :- যুক্তিটি অবৈধ সামান্যীকরণ দোষে দুষ্ট ।
বিচার :- এক্ষেত্রে কয়েটি দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণ করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে । বিরোধী দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণ না করার জন্য যুক্তিটি অবৈধ সামান্যীকরণ দোষ বা অ-পর্যবেক্ষণ দোষ ঘটেছে ।
Q 5: পেঁচার ডাক নিশ্চয়ই অশুভ । কেন না অগ্নিকান্ডের আগের দিন রাতে সকলে পেঁচার ডাক শুনেছিল ।
উত্তর :-
দোষ :- যুক্তিটি কাকতালীয় দোষে দুষ্ট ।
বিচার :- যুক্তিটি কাকতালীয় দোষে দুষ্ট । কেননা এক্ষেত্রে পেঁচার ডাককে অগ্নিকান্ডের কারণ হিসেবে গন্য করা হয়েছে । কিন্তু পেঁচার ডাকের সঙ্গে অগ্নিকান্ড ঘটার কোনোরূপ কার্যকারণ সম্পর্ক নেই । এই যুক্তিটিতে ব্যতিরেকী পদ্ধতির অপপ্রয়োগের ফলে কাকতালীয় দোষ দেখা দিয়েছে ।
Q 6: মাদুলি ধারণ করার পরেই তার রোগ সারল । সুতরাং মাদুলি ধারণই রোগ সারার কারণ ।
উত্তর :-
দোষ :- কাকতালীয় দোষ।
বিচার :- এই যুক্তিতে ব্যতিরেকী পদ্ধতি প্রয়োগ করে 'মাদুলি ধারণ' ও 'রোগ সারা' - দুটি ঘটনার মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক দেখানো হয়েছে । কিন্তু 'মাদুলি ধারণ' আর 'রোগ সারা' এর অনিয়ত পূর্বগামী ঘটনা । এখানে কুসংস্কার কাজ করেছে । তাই যুক্তিটি কাকতালীয় দোষ ।
Q 7: কুকুরেরাও মানুষের মত প্রাণী সুতরাং কুকুরেরাও মানুষের মত বিচারবুদ্ধিসম্পন্ন ।
উত্তর :-
দোষ :- মন্দ-উপমারদোষ ।
বিচার :- যুক্তিটি মন্দ-উপমা দোষে দুষ্ট । কারণ এখানে মানুষের সঙ্গে কুকুরের তুলনা করা হয়েছে । কিন্তু কোনো উপমা রচনার ক্ষেত্রে দুটি সমজাতীয় বিষয়ের মধ্যে উপমা করা উচিত । কোনো বিজাতীয় বিষয় বা বস্তুর মধ্যে উপমা করা উচিত নয় । ভ্রান্ত ও দোষযুক্ত রূপ ।
Q 8: গাছের মতোই কারখানার জন্ম ও বৃদ্ধি আছে । সুতরাং কারখানার প্রাণ আছে ।
উত্তর :-
দোষ :- মন্দ উপমা দোষ।
বিচার :- অনুমানটি মন্দ উপমা দোষে দুষ্ট । কারণ এক্ষেত্রে গাছের সঙ্গে কারখানার সাদৃশ্য বা উপমা দেওয়া হয়েছে । অসম বা বিষমজাতীয় বিষয় বা বস্তুর মধ্যে সাদৃশ্য নয় । কিন্তু এখানে তাই হয়েছে । এই জন্য দোষ দেখা দেয় । ভ্রান্ত ও দোষযুক্ত রূপ ।
Q 9: ধূমকেতু ওঠার পর ভুমিমম্প হল । সুতরাং ধূমকেতু ওঠাই ভূমিকম্পের কারণ।
উত্তর :-
দোষ :- যুক্তিটি কাকতালীয় দোষে দুষ্ট ।
বিচার :- এই যুক্তিতে ব্যতিরেকী পদ্ধতি প্রয়োগ করে 'ধূমকেতু' ও 'ভুমিমম্প' - দুটি ঘটনার মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক দেখানো হয়েছে । কিন্তু 'ধূমকেতু' আর 'ভুমিমম্প' এর অনিয়ত পূর্বগামী ঘটনা । এখানে কুসংস্কার কাজ করেছে । তাই যুক্তিটি কাকতালীয় দোষ ।
Q 10: বৃষ্টি হলেই বন্যা হয় ।
উত্তর :-
দোষ :- অ-পর্যবেক্ষণমূলক দোষ অথবা অবৈধ সামান্যীকরণ ।
বিচার :- যুক্তিটি অ-পর্যবেক্ষণমূলক দোষে দুষ্ট । কারণ এক্ষেত্রে বৃষ্টি হওয়া সত্বেও বন্যা হয়নি -- এমন সব দৃষ্টান্তকে উপেক্ষা করা হয়েছে । এখানে কয়েকটি অবাধ সদর্থক দৃষ্টান্তের উপর নির্ভর করে সিদ্ধান্তটিকে গ্রহণ করেছে । এই জন্য সিদ্ধান্তটি ভ্রান্ত ও দোষযুক্ত রূপে গন্য করা হয়েছে ।
Inductive-Fallacies (আরোহমূলক দোষ)
More read
